Forêt communale de Piblange
128.86 HA
Aménagement forestier en cours pour la période 2008 / 2022 : c’est le guide technique de la forêt pour le propriétaire et le gestionnaire pour les forêts bénéficiant du régime forestier.
Gestion en partenariat avec les services locaux actuels de l’ONF :
Agence de Metz – Unité Territoriale de Canner et Pays de Sierck
Triage de Kerling-les-Sierck : Agent ONF : Mme Ornella HOENIGFELD.
La forêt communale de Piblange est située à une altitude comprise entre 250 m et 315 m, composée de chênes (54 %), de hêtre (25 %) et de charme (15 %) avec d’autres essences feuillues et notamment les érables, le merisier, le frêne, et des résineux (épicéa et pin noir) en faible proportion.
La forêt communale est située entièrement sur le ban communal et formée de 4 massifs (cf carte de situation)
- les parcelles 1 à 10 : canton du Fusspfad et du Tiefental au nord, nord ouest
- les parcelles 11 à 18 : canton du Huehnerbusch au sud ouest
- les parcelles 19 à 23 : coupe de Bockange au sud ouest (sous le CD 3)
- les parcelles 24 à 26 : canton du Kaiserwald à l’est
La forêt est assise sur des matériaux divers : marnes du Keuper, marnes à sel gemme et à gypse, et sur du grès rhétien et des limons. La forêt est donc entièrement assise sur le Plateau Lorrain au niveau pédologique.
Au niveau écologique, la forêt communale ne présente pas de zonage d’intérêt particulier.
Au niveau des types de peuplement, la majorité est composée de taillis sous futaie (87 %) ; la futaie (les jeunes peuplements et les résineux) ne représente que 13 %.
On note au niveau faune la présence de cervidés (cerfs et chevreuils), de sangliers et autres vertébrés habituels : lièvre, renard, blaireau, martre, … et d’oiseaux comme la buse, les pics, le geai, …
La chasse communale est louée actuellement pour un bail de 9 ans (2014 – 2023) pour les bois communaux et une partie des terrains en plaine (hors réserves de chasse de + de 25 ha d’un seul tenant et enclaves).
Concernant le plan de gestion en cours, il prévoyait donc un renouvellement des plus vieux peuplements de la forêt sur les parcelles 3 partie, 6,7,15,16a,21 et 22 (cf carte d’aménagement) : ce sont les parcelles dites « en régénération », en bleu sur la carte et représentant 21.14 ha à régénérer sur les 37 ha les composant : seules les parcelles 3 partie, 6 et 7 sont à ce jour régénérées entièrement.
Le reste des parcelles est en 2 groupes pour la gestion :
- Groupe « jeunesse » : peuplements les plus jeunes où des travaux étaient encore à effectuer pour sélectionner et doser les essences comme les chênes et le hêtre : parcelles 3,4 et 14B : les parcelles 3 et 4 ont déjà pu être parcourues depuis par des éclaircies ces dernières années, la parcelle 14b est en cours d’éclaircie l’hiver 18/19, preuve de la vitalité des peuplements.
- Groupe « d’amélioration » : les autres parcelles, adultes, où une éclaircie est prévue tous les 10 ans (cf tableau d’état d’assiette prévisionnel).
Ces différents passages en coupes prévoyaient une récolte moyenne annuelle de 1019 m3/an de bois d’œuvre et de bois d’industrie et de chauffage (360 à 450 stères/an effectués ces dernières années), soit une récolte de bois prévisionnelle de 7 m3/ha/an.
Le bilan récolté sera en deçà du fait des parcelles en régénération non encore terminées ou entamées : difficulté des fructifications des chênes par exemple, …
A noter que la commune a investi ces 3 dernières années dans la réfection et la création de places de retournement accessibles aux grumiers au niveau des parcelles 5 et 23, dans les jeunes peuplements des parcelles 6,7 et 14b comme le proposait l’aménagement forestier en vigueur.
Enfin, la forêt communale est parcourue par des sentiers de randonnée faisant partie du réseau départemental des itinéraires de randonnées pédestres (PDIPR) géré par la communautés de communes (CCHPB) au niveau des parcelles 24 et 26 vers Gomelange, avec des liaisons sur les territoires voisins : le Bouzonvillois et le Haut Chemin et Pays de Pange au niveau de St Bernard entre Villesr Befey et Hestroff, et de la parcelle 23 vers Burtoncourt.
Tableau : programme d’assiette des coupes d’amélioration (anticipation ou report possibles à +/- 5 ans)
Année | Parcelles ou sous-parcelles | Année du dernier passage en coupe | Surface de la coupe (ha) | Groupe | Type de coupe | Type de peuplements |
V.P.R. |
Observations |
2008 |
17 20 |
2000 2001 |
5,24 5,79 |
AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO |
CHFG2 HCHG3 |
137 (26) 92 (16) |
Eclaircie légère Eclaircie légère |
2009 | ||||||||
2010 |
1 2 25 |
1996 1996 1996 |
4,72 5,21 5,91 |
AMEL 1 AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO ACO |
CHFI3 CHHG3 CHXG3 |
189 (40) 208 (40) 236 (40) |
– – – |
2011 |
18pie 24 |
– 1998 |
0,83 6,00 |
AMEL 1 AMEL 1 |
EI ACO |
P.LM3 CHXG3 |
25 (30) 240 (40) |
1ère Eclaircie – |
2012 |
12 13 23 |
1999 1999 1999 |
5,34 4,75 5,57 |
AMEL 1 AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO ACO |
CHFG3 CHFG3 CHFG3 |
214 (40) 190 (40) 223 (40) |
– – – |
2013 | 10 | 2003 | 2,33 | AMEL 1 | ACO | HEFG2 | 82 (35) | – |
2014 | 4 | – | 3,79 | Jeunesse | EI | FCHXP2 | 57(15) | Griffage |
2015 |
8 9 |
2005 2005 |
4,17 5,22 |
AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO |
CHHG3 CHHG3 |
167 (40) 209 (40) |
– – |
2016 |
5 26 |
2006 2006 |
5,26 6,04 |
AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO |
CHHG3 CHFG3 |
210 (40) 242 (40) |
– – |
2017 | 19 | 2007 | 5,61 | AMEL 1 | ACO | CHXG3 | 224 (40) | – |
2018 |
17 20 |
2008 2008 |
5,24 5,79 |
AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO |
CHFG2 HCHG3 |
183 (35) 232 (40) |
– – |
2019 | 25 | 2010 | 5,91 | AMEL 1 | ACO | CHXG3 | 236 (40) | – |
2020 |
1 2 4 |
2010 2010 2014 |
4,72 5,21 3,79 |
AMEL 1 AMEL 1 Jeunesse |
ACO ACO AI |
CHFI3 CHHG3 FCHXP2 |
189 (40) 208 (40) 68 (18) |
– – |
2021 |
18pie 24 |
2011 2011 |
0,83 6,00 |
AMEL 1 AMEL 1 |
AO ACO |
P.LM3 CHXG3 |
25 (30) 240 (40) |
Eclaircie légère – |
2022 |
12 13 |
2012 2012 |
5,34 4,75 |
AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO |
CHFG3 CHFG3 |
214 (40) 190 (40) |
– – |
2023 (pm) |
10 23 |
2013 2012 |
2,33 5,57 |
AMEL 1 AMEL 1 |
ACO ACO |
HEFG2 CHFG3 |
82 (35) 223 (40) |
– – |
Total 2008-2022 | 121,78 | 4702 | ||||||
Moy. annuelle | 8,12 | Soit 39 m3/ha | . | 313,46 | Arrondi à 313 m3/an |